– demokratins dödgrävare

Delar av det offentliga Sverige har understött nedmonteringen av grundlagarna.

Det handlar om partier, politiker, tjänstemän och myndigheter som tycker att öppenhet och medborgerliga friheter är överskattat och strävar efter ett slutet och ”sekret” samhälle. Här märks bland annat den mystiska företeelsen ”domarkonferensen”, ett slags självutnämnd skuggregering, som tidvis utövat ett intensivt krypskytte mot grundläggande rättigheter.

Domarkonferenserna består helt enkelt av domare som sitter och diskuterar lagstiftning och dess tillämpning. Och de låter alltmer högljutt staten förstå att de vill påverka utvecklingen. Här har sekretesslagen, GDPR och allehanda grundlagsinskränkningar varma förespråkare.

Verktygen som grundlagsfienderna använt på senare år är framför allt:

• EU-regler. Kontinentala juridiska traditioner tillåts allt oftare övertrumfa vår grundlag. Och anglosaxiska frihetliga traditioner med absoluta rättigheter garanterade i stabil grundlag verkar vara en icke-fråga bland svenska politiker.
• Säkerhetshysteri. Allt grövre ingrepp i grundläggande fri- och rättigheter motiveras med det överutnyttjade ordet ”säkerhet”. När man ser dagens svenska politiker röja runt med själva fundamentet för den svenska demokratin undrar man hur grundlagarna överlevde kalla krigets prövningar.

Datainspektionen (numera Integritetsskyddsmyndigheten, IMY) har ofta utpekats som en fiende till grundlagarna genom att sätta sekretess framför öppenhet i sin lagtolkning.

Men till sekretessivrarnas försvar ska sägas även de kan få nog. Så här skrev Datainspektionen till regeringen runt millennieskiftet med en begäran om översyn av PUL:

”Det är närmast stötande att möjligheterna att t ex informera om vem som fått Nobelpriset är begränsade särskilt när integritetsrisker saknas”

Datainspektionen

Stötande är just ordet. Behöver man påpeka att detta är väldigt länge sedan…