Yttrandefriheten hotas inte bara av en stat som tappat sin moraliska kompass – medborgarna kan också på egen hand sabotera demokratin genom att sätta upp gränser och ”röda linjer” som inte får överträdas.
En företeelse som terroriserat Sverige de senaste decennierna är åsiktskorridorer. Vissa kretsar i samhället anser att de har rätt att sätta upp gränser för vilka yttranden och åsikter som är acceptabla. Och den som inte rättar sig drabbas av mer eller mindre stränga sanktioner.
Den mesta kända åsiktskorridoren var den svenska migrationspolitiken. Fram till 2015 var det strängt reglerat vad man fick tycka i dessa frågor, och om man vågade sig på att avvika kunde t ex deplattformering följa: personer arbetade aktivt för att dissidenterna skulle förlora sin försörjning genom att uppdragsgivare kontaktades och förmåddes att klippa ekonomiska- och andra band. Många personer for väldigt illa under den här tiden, utan att det bekymrade tidens kommissarier.
I november 2015 rasade åsiktskorridoren på migrationsområdet med ett brak. Över en helg bytte statsmakten fot och det tragikomiska skådespel utspelades när horder av åsiktskorridorister skulle göra rättning i ledet och försöka orientera sig i det nya åsiktslandskapet. Ytterst få har bett om ursäkt för sitt agerande. Heder åt Aftonbladets ledarsida som erkände att man varit ute och cyklat.
Migrationskorridoren hade kunnat betraktas som en olycksfall i arbetet om det inte vore för att det fanns många korridorer vid den tiden – precis som i vår tid. Det är helt enkelt det nya normala att vissa frågor stängs in i mer eller mindre trånga korridorer med stränga vaktposter.
Här är några aktuella områden där man kan fråga sig om åsikts- och yttrandefrihet verkligen gäller:
- Ukraina. De flesta vettiga människor sörjer alla civila offer i detta krig, men är det t ex tillåtet att säga att Sverige spenderar för mycket pengar på konflikten? Är det tillåtet att verka för fred och förhandlingar? Är det tillåtet att tycka att Sverige blev inlurat i Nato? Får man fråga sig om det är klokt att Europas länder tycks elda på konflikter på vår kontinent? Ingen seriös debatt pågår, men förr eller senare kommer även denna korridor att rämna.
- Palestina. Länge var det förbjudet att kritisera kriget i Gaza. Ordet antisemit klistrades även på dem som vågade ställa försynta frågor om varför så många måste dö i konflikten. Korridoren höll ganska länge men när bilder på svältande barn började cirkulera så uppstod rejäla sprickor i bygget. Israel upplever lite samma sak som USA under Vietnam-kriget när bilder på napalmbombade barn började cirkulera 1972.
- Trump. Inte många i Sverige vågar öppet framträda som Trump-supporter även om det lättat något på senare tid. Förr eller senare kommer man upptäcka att allt runt Trump inte är svart eller vitt – det finns gråskala som i allt annat.